CBA季后赛广东vs上海第三场，广东队2-1晋级八强，但比赛中的一次判罚成为焦点。下半场，广东队任骏飞对王哲林犯规，裁判初判违体，但回看录像后升级为夺权驱逐，导致上海队获得“四罚一掷”机会。裁判闫军坚持按规则判罚，但这一决定却引发球迷激烈讨论——有人支持严格执法，也有人质疑“是否过于严厉？

任骏飞在篮下抱摔王哲林的动作，裁判第一时间吹了违体犯规——这本身没问题。但争议点在于：录像回放后，裁判认定任骏飞在死球状态下挥肘，直接升级为夺权驱逐。按规则，这确实符合“暴力行为”的界定（CBA规则第34条），但问题来了：

球迷为何炸锅？——规则与情绪的碰撞

展开全文

专家怎么说？前CBA裁判王老师直播解读：“规则上没问题，但裁判应考量比赛语境。季后赛的对抗强度，需要更灵活的尺度。” 而官方解说员却力挺闫军：“规则就是底线，不能因球队名气妥协。”

职业联赛的判罚，是否应该‘人性化’？” 比如NBA的“明星哨”、足球的“有利进攻原则”，都试图平衡规则与观赛体验。而CBA这次的选择，或许暴露了一个更尖锐的问题：我们究竟要一个“绝对正确”的联赛，还是一个“热血沸腾”的联赛？

返回搜狐，查看更多